Согласны ли вы с мнением о том, что кулачный бой Кирибеевича и Калашникова является олицетворением борьбы между вседозволенностью “государственного” закона и нравственностью “частного” человека?

Согласны ли вы с мнением о том, что кулачный бой Кирибеевича и Калашникова является олицетворением борьбы между вседозволенностью “государственного” закона и нравственностью “частного” человека?

В начале развернутого рассуждения оцените роль кулачного боя Кирибеевича и Калашникова в поэме М. Ю. Лермонтова. Подчеркните, что это кульминационный эпизод произведения, в котором раскрываются характеры главных героев и разрешается конфликт между ними.

Рассматривая тематику и проблематику фрагмента, обратите внимание на противоречие между государственным законом и понятием о чести купца Калашникова (не найдя заступника в лице царя и верховной власти, Степан Парамонович решает отстоять свое достоинство в честном поединке).

Выражая свое согласие или несогласие с приведенным мнением, отметьте смелость купца, который не побоялся противостоять верховной власти и дерзко отвечал государю Ивану Васильевичу: “Я убил его вольной волею, а за что про что, не скажу тебе, скажу только Богу единому”.

В заключение обратите внимание на то, что царь, нарушая свое слово и казня героя, признает благородство Калашникова и обещает позаботиться о его семье. Жестокость Ивана Васильевича сочетается, таким образом, с некоторой справедливостью.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...
Согласны ли вы с мнением о том, что кулачный бой Кирибеевича и Калашникова является олицетворением борьбы между вседозволенностью “государственного” закона и нравственностью “частного” человека?